В последнее время в устах политиков все чаще и чаще произносится слово "Инновации", даже в программе партии ЕР есть это слово. Все согласны в одном- инновации надо повышать. Но вопрос, каким именно образом их собираются повышать, и что они имеют вообще в виду под этим словом, как правило, опускается.

Для начала энциклопедический курс. "ИННОВАЦИИ нововведения в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на использовании достижений науки и передового опыта, а также использование этих новшеств в самых разных областях и сферах деятельности" - это взято из современного энциклопедического словаря. Размыто как-то.

Вообще - слово старое, и имеет под собой понятие, как: совершенствование качеств высокотехнологического продукта для повышения конкурентоспособности оного продукта на экономическом рынке. Поскольку в СССР рынка не было, то слово не использовалось или использовалось только в применении к экспорту на мировой рынок. А теперь вот трубят - инновации.

Инновационная деятельность же - это деятельность, в рамках этих самых инноваций, то есть все процессы, от проведения статистики потребительского спроса конкретного продукта до самих, собственно, технических решений и поставок оного на рынок.

С инновацией в России действительно проблемы. Банально не хватает денег на развитие конкурентоспособного продукта высоких технологий. Поэтому, к инновациям политики приписывают другое, не менее интересное слово - "инвестиции". Инвестиции - это финансирование какого-либо проекта. Типа "будем создавать условия для привлечения инвестиций в инновации!". Звучит красиво, но что есть создание этих самых условий?

Ответ на самом деле прост, чтобы привлечь инвестиции в инновации нужно иметь, как минимум, объекты этих самых инноваций - то есть готовые технологические продукты. А их нет, потому что нет денег. Политикам (или электорату) надо понять, что инвестировать в "новую наномебель: нано-стул, нано-стол и нано-диван-кровать", которых нет - никто не будет, только разве что в качестве благотворительности - но тогда у кафедральных соборов больше шансов на инновации, чем у научных лабораторий.

Блог автора